設定檢核點,專案更順利
前言
我從事新聞工作,績效、升遷和薪水,與學歷、有沒有相關證照無關,考PMP前後要投資許多成本,怎麼想都覺得不是個太聰明的投資。2019年5月,我徵選獲得報系業務人才培訓計畫的機會,為期18個月要到完全陌生的領域從零開始學習,PMP成了我新人生的一盞明燈。
PMP熱門考題:如果專案經理先做了什麼,就可以避免這樣的事發生?準備考試時,我常大嘆:原來,當初我就是少做了這件事,所以才失敗的阿!生活點點滴滴,都和PMP息息相關,如果能早點認識PMP,人生必可少走冤枉路。
應用
1.追蹤進度,做好檢核點很關鍵
在參與公司內部一項專案會議時,詢問同仁上周會議提到的一項跨部門專案是否有新進展,同仁表示應該沒有新進度,我好奇問:「難道沒人追辦進度嗎?」才發現問題所在。原來,該跨部門專案會議負責執行秘書角色的人,並未獲得追辦進度的授權,也就是根本沒有「追辦進度」角色人員存在,加上沒有人願意做督促別部門的壞人,導致會議決議無人確切執行。
PMP考試領域裡,提到所有專案的一開始,最先做的就是「發展專案章程」,其目的為讓專案發起人授權專案經理執行專案,並取得利害關係人的認可,專案章程裡更應該訂定關鍵里程碑表。在規劃階段,發展專案管理計畫書時,應該請專案團隊成員一起參與,並討論出大家都接受認可的發展時程和專案範疇,因為是成員自己提出並承諾的,之後要說做不到、被逼的,也比較無正當性。此外,無論是範疇、成本、時程等專案涉及面向都應設有管制流程。
我想,這個專案在起始階段,就沒有授權和分派專案參與者各自的權限和責任範圍,加上規劃階段也許都是上對下單一指令,缺乏團隊共識和承諾投入,最後中間階段又沒有檢核管制點,導致專案一拖再拖。因此,確認此專案與公司發展確實相關,有其商業效益並對組織未來發展有益,明確指派分工並在會議中獲得彼此「公開」的承諾,並布達會有人檢核管制相關進度,是此專案的挽救措施。
2.最好的品質,就是不多不少剛剛好
在某次專案會議中,同仁提到一個承包標案問題,認為廠商提出太多超過標案契約內容的要求,但廠商卻認為理所當然,甚至揚言不做到就要扣錢。我詢問同仁到底該標案問題出在哪?我們第一次標到嗎?以前不知道有這樣的狀況嗎?如果不是第一次合作,為何合作那麼多年,今年才有這樣狀況產生?
抽絲剝繭後,我發現,其實該標案合作過很多年,契約中其實只是就只有採購一項單純產品,但過去幾年有時候廠商會拜託我們多做一些額外服務,同仁認為還可負擔,就私下協助處理當作附加服務了。長久下來,對方覺得理所當然,今年更要求在所有產品皆實施,成為常態。PMP「品質」章節裡不斷強調,最好的品質管理,就是不多也不少、剛剛好符合客戶的需求。我當時一直很疑惑,為何給客戶的成果高於客戶原本的要求,是不好的品質管理?讓客戶驚喜難道不好嗎?
我現在理解了,不按照契約走,給客戶高於契約水準的產品服務,會墊高客戶對我們的要求,更會養出「慣客戶」,當原本的附送變成理所當然,一旦我們不做了,對方反倒認為我們服務不佳,我們只能吃悶虧。一切按照合約走,所以的附加服務全部寫在合約裡,如果有變動,一切都要寫入合約和變更紀錄,才是保障雙方最好的方式。
3.成功的PM,應該花80%的時間在溝通
PMP考試需要先上滿35小時的專案管理課程時數,接受長宏培訓時,第一堂課老師要求大家依照設定好的自我介紹內容先自我介紹(發展團隊),接著用「大家數到三一起指向你覺得適合當組長的人」方式選出各組組長(凝聚共識,正式授權),然後由組長帶領各組想隊呼、上台表演隊呼並評選哪組勝利(展現團隊,激起團隊求勝慾望)。
長宏助教在每週六的課程,要求組長分別在上午和下午,請組員自行填報上周是否有參與讀書會?里程碑上的進度完成了嗎?隨堂考對幾題?每個成員都在填表過程都會看到彼此情況(知己知彼);上完課的隔天,各組要自辦讀書會,由成員輪流帶領課程溫習和預習、討論所遇問題(發展共好,創造知識共享環境)。
準備考試部分,長宏承諾如果之後考試沒考過,會支付5千元的補助金,但前提是必須完成培訓機構要求的事項(兩次模擬考要達到七十分以上,七十分以上才能去報考、培訓機構網頁上指定觀看的影片都看過等),成員害怕拿不到如果沒考上可以領取的考試費用,當然會努力完成培訓機構要求的事項,在這個過程中,成員的專業實力自然會越來越強。
PMP課程結束後,組員們要持續舉辦讀書會,直到所有組員都考上PMP。大家都不想成為最後一個考上的,所以會很努力,而先考上的更不想每周都被耗在讀書會,會努力幫還沒辦進入狀況的成員,於是團隊滾動力就會越來越強大。
準備考試的過程,其實就是專案的縮影。我們常常會被高層指派接受專案,雖然取得了正式權力,但在與其他單位橫向溝通時,因為每個利害關係人在乎的點不一樣,常常卡關導致專案延遲時效、品質不佳。
以PMP邏輯來說,這是在管理利害關係人的狀況出了問題。我們真的明瞭每個利害關係人在乎的點了嗎?我們有發展出適合的對應方案了嗎?每個利害關係人權重不同、因此解決問題的優先次序也應該有所不同,這些問題、問題排序和解決方案、解決方案的時程都由專案團隊成員所認可,並承諾接納了嗎?在公司執行專案時,其實也常出現各部門之間認知落差情況,問題其實就出在:我們對於內部成員的管理,是不是真的創建了一個團隊共好的氛圍?
PMP邏輯的關鍵在於,一個成功的PM,應該花80%的時間在溝通。如果專案不成功,一定是因為過程中的溝通沒做好。無論時專案起始前、執行、監控與管制、到最後結束專案,都要持續不斷的溝通,有溝才會通,團隊才有辦法共好。
作者:張念慈, PMP
新聞工作者、作家、部落格、網路工作者。現任聯合線上公司總經理特助、曾任聯合報桃竹苗特派員,清華大學科技管理研究所EMBA碩士、世新大學傳播研究所碩士。社會光明面新聞報導獎及攝影獎、家暴及兒少優質新聞獎、吳舜文新聞獎平面媒體類報導獎等新聞獎項得主。著有跑新聞看社會、發現愛的角落、小記者所見所聞。部落格小記者所見所聞,擁826萬人次點閱。