更多rogersnotes, 請至www.pm-abc.com.tw........ 訂閱/瀏覽
 
 


若您不願意收到rogersnotes,請點按此處進行退訂:http://www.pmsuccess.net/subscriber.asp æˆ–直接回覆本信件通知我們為您處理。



【邀請您一起參加2021 RSG Taipei國際敏捷盛會】


 


Roger老師邀請您參加RSG台北2021(有中文字幕) https://youtu.be/z8OLvG8UdF0


 


這次台灣有史以來第一次舉辦RSG,也是台灣最重要的敏捷里程碑,共有6位核心組織者共同舉辦,這活動是Scrum Alliance授權,由台灣敏捷協會ACT與台灣敏捷部落TAT共同發起,雖然大陸早在2008年就已經開始舉辦第一屆RSG,台灣事隔13年後才舉辦,但我們總算開始了。


 


連續3天的國際大會,在11/4-11/6三天Zoom線上活動,共有26位重量級國際講師為您打開敏捷視野,許多你只聽過卻不曾看過的敏捷大咖都在這個大會上出席,老師也代表RSG與12位總經理一起邀約120位高階主管參加這場盛會,相信你也可以透過此活動感受到台灣敏捷的活力。這將會是一場大型盛會,歡迎您一同參與。


 


什麼是RSG Taipei? https://rsg.taipei/


立即加入「RSG Taipei 粉絲團」Line社群 > https://reurl.cc/9rNm8x


 






 



從專案管理角度看政府科技計畫運作



前言


臺灣科技計畫是我國主要推動整體科技發展、提升科技競爭力之重要政策工具。科技政策的推動仰賴科技計畫的落實執行,因此唯有政策研議、計畫規劃、計畫執行、計畫評估等政策循環能層層扣合、互相回饋,始能確保政策的實現;然而科技計畫成果除了有遞延特性之外,容易引發外界詬病的是:部會/計畫的KPI皆如期達成(甚至超標),但卻無法與社會及產業的實質效益劃上等號,離人民有感卻始終存在一道鴻溝,因此,試以專案管理來思考相關問題:


 


一、起始過程組:


(1)利害關係人(重點是以民出發):


政府的政策或計畫推動比起一般業界內部專案,利害關係人的涉及層面更廣及深,筆者認為是政策能否成功的至要關鍵,包含在能否正確辨識、妥善規劃互動策略、滿足管理及監視利害關係人參與等過程並精準進行,不得不慎。所謂利害關係人是指影響或受到衝擊的個人、團體或組織,而隨近年公民參與觀念的提升,政府應該更積極的將民眾聲音(即所謂關切點)納入評估,才可以化阻力為助力、事半功倍,然而在實務上卻容易短視看到政策成果而急於推動,未取得及瞭解真正原始民意及需求而影響決策判斷。


 


二、規劃過程組


(1)計畫規劃與政策目標的扣合性:


以專案管理來說,專案管理計畫書須依循專案章程發展(提供專案與組織策略目標間的連結),科技計畫亦然,需緊密扣合上位科技政策,然經統計分析參考引用之科技政策來源高達數十種,或於相同政策來源但於不同年度一再重複提出執行內容相近的計畫,皆是造成難以有效鏈結聚焦的主因。另外政府於審議及評估過程中幾乎是單一性的使用「專家學者」會議工具,而於學習專案管理的過程中,已深刻發現這相當不夠客觀及嚴謹,政府需要有更系統化的分析工具來輔佐評估。


 


(2)部會署研提及規劃計畫的品質:


於正式公告提案機制至部會研提計畫往往可能只有2個月的時間(備註:科技計畫經費都相當龐大),想當然爾,當時程被壓縮時勢必多少影響品質,故在專案規劃欠周延及完整之下,常會發生於執行期間的各式變更程序及協調成本,造成管考作業程序的負擔(如耗時或行政)。因此,在規劃階段要遵守漸進詳盡之原則,尤其三大基準:「範疇」、「時程」、「成本」,外加「品質」為不可打折,皆要多加反覆思量俾臻周延;另外筆者認為還有個很重要的盲點是「政府常常甚麼都想做,但資源有限卻已既定的事實限制」,所以如何讓資源最佳化,盤點找到適合的合作對象或標的連結,才容易1+1>2的綜效展現。


 


三、執行過程組:


(1)100%工作法則不鍍金,完成計畫所訂範疇工作


政府科技計畫執行過程實在很難不鍍金:即僅做WBS內的既定工作範疇,原因還是出在官僚文化勝過一切,高層交辦基本上都還是皆會被列為優先等級的完成事項,倘要符合專案管理精神,在公部門還是需要長時間來改變(通常文化改變是最困難的事),短期可行作法或許可在範疇或委外採購上作附帶式的的彈性處理來因應。然而專案管理的不鍍金核心用意是避免專案造成範疇潛變(Scope Creep),能在失控前有個預防確認機制作緩衝。


 


(2)特別重視協調與整合能力:


目前國家或社會待解的議題,已經很難由單一部會(單位)透過執行科技計畫獨立完成來解決,因為議題(問題)多半是橫跨各部門、結構性或複合型的樣態,因此科技計畫的跨部會整合協調更顯得至為重要,透過上中下游垂直整合,才能真正提高國際競爭力及附加價值,因此,落實跨部會的整合(非各部會獨自作業)是公部門在執行過程組重要的事情。


 


四、監控過程組:


(1)偏流於型式的管考作業:


我國科技計畫管考作業主要係依行政院所屬各機關個案計畫管制評核作業要點辦理,惟整體內涵仍偏屬個別計畫KPI擬訂及指標達成度,執行評估也多係由各執行單位及主辦機關自評,管考單位則以彙整各部會所報資料,再會同外部專家學者1年1至2次的審查意見進行考核結案,目前仍缺乏有效的政策績效評估系統。另外應同步加強部會署本身執行科技政策之績效評估能量(即提昇原單位內自有之管理機制),才能形成各級(院至部會署)上下一體的科技計畫管理一致性,科研革新的速度及mindset改變才會擴散。


 


(2)置高點的逐步完善不夠快速:


科技產業的情勢變化相當快速,通常一個新技術或應用商機出來,多半是要於搶佔或進入市場,故產業的步調週期甚短,然而政府科技計畫通常又多屬年期(四年),因此在置高點的「逐步完善」監控效率不夠快速(通常就是依附管考的期程作業),當執行績效偏離原訂計畫軌道時,即應及時採取有效的矯正措施因應,才能確保目標最後的達成。監控範圍可能包含:計畫進度及里程碑、專案風險、自我管理機制、關鍵人員的參與、資源運用效率、利害關係人參與度等等。


 


結語


科技發展是國家發展的重要利器,對於產業發展、經濟動能、人民福祉等影響深遠,而要落實科技發展就需透過每個科技專案(計畫)的確實執行,而專案管理的49個子過程(手法),處處值得融入思考,期待公部門每個計畫都能發揮應有及該有的價值,也希望有更多公部門同仁瞭解專案管理手法的應用,一起在每個工作日常中的改變,逐步讓這個社會越來越美好!


 


作者:鄭雅嵐, PMP



作者簡介:國立臺灣師範大學研究所畢業,目前服務於公部門,工作主要為建立國內科研機制/準則來管理或引導國內重大科技計畫革新。同時亦具產業分析師資格身分。


 


成為PMP之後,期許自己落實PMP所要求合乎情理法的做事方法和態度,並於實務工作中應用相關專案管理的觀念及內涵。



 



9月_郭慶龍_210831g_960x468.jpg



資訊產業以變制變 創造高價值的「混合式」專案管理方法


 


市場需求快速改變、客戶需求更是每天都在變,不是單純的 Agile 或 Waterfall 可以滿足企業營運需求。快速交付於客戶,展現交互為用的混合型專案管理價值,有效率及有效能才能為專案帶來成功。



 



本次專案職人SHOW邀請到艾富資訊股份有限公司 總經理 郭慶龍,有多年的工業管理及資訊管理經驗,2021/9/23(四)21:00-22:00 請準時鎖定『專案職人SHOW』直播!將與大家分享如何領導團隊在「客戶導向」、「目標導向」及「過程導向」的大原則依歸下讓產品快速上線!



 



分享會時間 : 2021/9/23 (四)21:00-22:00 



分享會報名表:https://sites.google.com/view/taiwanagiletribe/enroll2?authuser=0

雜誌粉絲專頁活動頁面:https://www.facebook.com/ProjManager


     <國際大師來分享>李國彪 Bill Li:分享活化企業 不再流於空談

<國際大師來分享>李國彪 Bill Li : 分享活化企業 不再流於空談


 


「企業導入敏捷,不外乎兩個重要的維度,一是企業主有什麼想法或是願景,屬於未來的驅動;另一是為實現未來願景,解決當下的痛點和挑戰。前者是推力,後者是阻力,兩者分別對齊著未來與現況。」UPerform優普豐敏捷學院創始人李國彪(Bill Li)提綱挈領點出...


 


日期:2021/09/08(三)21:30


 


Bill老師專訪文章



 



 






 


<<上一則 rogersnotes  回 rogersnotes 主選單  下一則 rogersnotes>>
rogersnotes 無償分享筆記, 歡迎分享給好朋友. 分享檔案著作權屬 rogersnotes®æ‰€æœ‰,
欲在公開場合使用rogersnotes® 著作請按此下載使用同意書.roger 連絡Email: PMSuccess@gmail.com
非常滿意 滿意 普通 不滿意 非常不滿意 
退訂或推薦您的朋友共享rogersnotes, 請由此進入