更多rogersnotes, 請至www.pm-abc.com.tw........ 訂閱/瀏覽
 
 


若您不願意收到rogersnotes,請點按此處進行退訂:http://www.pmsuccess.net/subscriber.asp 或直接回覆本信件通知我們為您處理。



公務部門專案管理導入初嘗試



一、前言 


 


2014年5月28日PMP考取後,當下並沒有因此就變成了PMP專家,過去這兩個多月的訓練當中,事實上就已經開始對於原本工作上的想法開始變得不同。過去全憑經驗及意志力掌控手上的數個專案,在潛移默化中也開始有不一樣的管理思維。


 


個人所負責的業務是擔任機關的行銷、輿情、宣導與教育推廣,這些業務雖然有非常完整的Lesson learned,但換言之,也就是前人的業務或是計畫,按照去年的基礎續辦或調整。公務部門過去非常多的前人經驗,絕大部分都是歷程公文檔案之歸檔,但是卻沒有有效的將整個專案之方法論、歷程、變更狀態等做系統之整理或傳遞,全個人的經驗及時間是無法帶領整個團隊提升。因此,透過PMP的系統性方法論,也讓我在掌握機關專案時,可以有不同的高度和專業去面對。


 


二、專案目的


 


我所任職的機關自97年建置簡訊發送管理平台,陸續因應局內作業需求提升相關功能,並擴充簡訊發送各式服務,包括長簡訊、雙向簡訊、週期性簡訊等,逐步完善提供局內業務聯繫及溝通之資訊工具。因應科技日新月異、網路發達趨勢以及智慧型手機普及,國人已習慣透過智慧型手機接收即時資訊,亦是目前潮流趨勢,因此,由我們單位開始規劃進行開發機關內專用行動簡訊App,此App主要提供內部人員在公務上使用。


 


三、導入過程


 


(一) 起始階段:


就公務機關內部而言,這是一個全新的專案構想,因此,必須獲得高階主管的授權認同,公部門是沒有專案章程這件事,所以,內部的簽核文件,對公部門來說就是另一種形式章程文件,這也符合專案管理實務中,所提到的專案章程通常是由專案經理代發起人(高階主管)草擬的實務,通常在公部門這樣的過程,所提出來的專案工作內容,是非常高階的需求。換言之,以本案來說,幾乎可以等於說需求就是只有開發內部可用的通訊工具,以節省簡訊費用。這樣的需求符合機關的節能政策,同時也符合效率的團隊目標,也符合專案管理發展專案章程之實務。


 


(二) 規劃階段:


目前,對公部門來說,因為人力精簡及科技日新月異,專案委外辦理是非常普遍的現象。因此,專案在外購評估毫無懸念地必須委外開發,然而,近年來由於經常性的委外辦理,也導致同仁有時會將委外的專案,視為整個專案的全部,也就是把專案的成敗全部掌握在委外團隊手上,特別是機關本身沒有經驗或技術的創新型專案。雖然,過去會不斷提醒同仁,不能將委外的案子就當成專案的全部,但是由於過去並沒有受過PMP的訓練,只能就經驗上來告訴同仁該如何更深入地去掌握專案的進度和狀況,也因而沒有辦法有系統地去告訴同仁,應該如何改進。


 


因此,為了讓同仁了解專案真正的範疇,而不是僅是委外服務的內容,即應用PMP的概念和同仁共同來發展專案真正的範疇,先從蒐集需求開始來探討本專案可能會有那些需求,並定義專案範疇,然後建立專案的WBS,雖然是第一次嘗試,也獲得了意想不到的好效果。原本團隊同仁對於專案的看法僅止於開發一個APP,經過發展專案的工作分解結構後,專案範疇也由原本單純只鎖定在APP功能開發,更清楚擴展到提供障礙排除服務、教育訓練、協助安裝服務..等。當然,專案範疇也就擴展不僅於委外服務的工作內容。


 


這是首次將所學的方法套用到所操作的專案中,個人覺得公部門導入專案管理,最佳的切入點就是由規劃範疇管理開始,雖然拆解的結果不如想種中順利,但卻也是很好的經驗去重新思索,所做的工作內容是否真正符合利害關係人的需求。


 


透過了專案範疇的規劃後,再由成本、時程、風險、人力、品質、溝通、利害關係人及採購等不同領域進行規劃,雖然沒辦法完整地規劃每一個個別計畫,但是,已提供了完整的方法去檢視不同面向的方法論,慢慢就將整個專案的推動架構及方法輪廓描繪出來。


 


(三) 執行階段:


完成規劃後的執行是公部門最熟悉的部分,特別是在執行採購上,早就有一套非常完整的SOP,專業的採購人員和部門也都足以承擔,導入這個部分的操作並不困難。另外,在整個專案管理團隊的獲得、發展和管理等,也都和過去的推動經驗相差無多,簡而言之,導入執行階段的嘗試,主要在於產出和蒐集合適的工作績效資料。


 


本專案在APP開發部分是完全委託給外部的廠商,就開發APP本身來說,同仁在技術和專業上無法著力,單純只能透過開發過程中,和廠商之間的工作會議或是審查會議進行溝通。不過,導入PMP的管理思維之後,就發現管理利害關係人參與和管理溝通部分,能夠發揮的重要性更高,特別是這個專案是給機關的同仁所使用,使用人集中以高階主管為主,這也代表本專案在管理這些高階主管的參與,以及對於執行過程中反映的意見,都必須被有效的紀錄和管理。


 


(四) 監控階段:


根據過去的經驗,很多同仁只要在最後的時間點把事情做完即可,以本專案為例,對於專案的監控和評估,等於過去只依據控制採購的過程,召開期初、期中和期末簡報、其他有關於溝通、風險、利害關係人參與、品質、時程及範疇部分,並沒有適當的去掌控,因此,這個部分的導入會產生不少的專案文件更新和資料,對公務機關來說,會增加同仁的許多負擔,而且過去這些都不是同仁們有經驗或習慣去填寫,這些專案資料往往和機關內部正式流通的文件不同,會有額外工作的感覺,所以在導入這個部分是有產生些許抗拒,也是導入所必經之路。


 


四、結論


 


首先,比較困難的是工具和經驗的缺乏,組織流程資產等於零的狀態下,連找到作業的基本表單格式或工具都是非常耗費時間,雖然目前專案尚未走到結束階段,這點確實造成在導入過程中的困難,此外,對於額外增加的工作,也會造成同仁的些許反彈。不過,沒有邁出第一步,就沒有辦法發現有多少問題。


 


第二、機關內部對於PMP的觀念並不多,所以,我是從一個科室的專案來導入試驗,為了降低同仁的抗拒,初期我並沒有告訴同仁,要導入新的管理方式,而是採用了主管的正式權力,要求引導同仁對於自己專案提出工作分解結構,再逐步引導同仁針對利害關係人、時程、風險、品質、採購、溝通等不同領域去探討提出構想,這樣相對起全面引入也較能調整腳步和節奏。


 


第三、Roger的志業培訓1000個高階的人才,在開始推展導入測試之後,確確實實的體會到了這個志業的重要性和偉大,特別是如果能夠在國家機關內部培訓這些種子人員,就能夠讓國家政策在推動上能更有效率,越多的專案管理人才在機關,也更能加速專案品質的質變,未來也將持續努力來推薦同仁參與專案管理的訓練。


 



作者:柯勇全,PMP





作者簡介:柯勇全,PMP,於2014/5/28正式成為PMP。國立中興大學水土保持研究所博士,德國波昂大學博士後研究。目前擔任行政院農業委員會水土保持局科長,建國科技大學空間設計系兼任助理教授。專長為農村再生、政策行銷、創意設計及教育宣導。取得PMP後,積極應用於管理多項專案,並落實於教育宣導業務,發揮專案管理效力。



《專案經理雜誌第16期──雲朗觀光的專案管理》



八月份即將上架,敬請期待!



片頭影片搶先曝光:http://youtu.be/ZPrQcNdcvoM



以創新與文化藝術為核心價值



雲朗觀光在積極中打造不平凡的星級飯店文化

台灣13家飯店、廈門1 家、歐洲4家

五年來,超過512萬人次入住、1,128萬人次於館內用餐



台北君品──東西文化交織的奢華

日月潭雲品──靜謐優閒的頂級享受

花蓮翰品──擁抱幾米的奇幻旅程

義大利聖莊、嵐莊──文藝復興的迷人饗宴



對外,積極版圖擴張

對內,打造幸福企業



就來一窺雲朗觀光如何打造服務業新定位、心價值



更多精彩內容請上專案經理雜誌官網:www.PM-Mag.net




     第二本紙本特刊發售中,你收藏了嗎?

第二期紙本專案經理雜誌 7-11 誠品 


 


六月專案經理雜誌!三大封面故事+ Top 10位專欄作家私房分享 !


 


超值雜誌等你來收藏!每本只要$149元!


 




 


軟Q影片連結:http://youtu.be/yKoByFS5j_A


 


博客來立即購書:http://goo.gl/N3kNlk


 


更多紙本雜誌相關資訊,立刻到 專案經理雜誌 粉絲專頁 好康不漏接!


 



★第二期紙本專案經理雜誌團體購買網址: http://goo.gl/FtQwth



★專案經理雜誌紙本長期預訂戶登記網址 :  http://goo.gl/ygIRyt





《精選專欄作家文章》



‧ 【PMP傳教士】園地_周龍鴻

‧ 【理財專案管理】園地_林奇芬

‧ 【軟性技能】園地_張宏裕

‧ 【專案管理生活思維】園地_張國洋Joe

‧ 【專案管理大師】園地_傅旭昇

‧ 【理財專案管理】園地_黃曲欣

‧ 【當代權威】園地_熊培霖

‧ 【專案管理大師】園地_管孟忠

‧ 【軟性技能】園地_鍾文武

‧ 【軟性技能】園地_顏美柔









<<上一則 rogersnotes  回 rogersnotes 主選單  下一則 rogersnotes>>
rogersnotes 無償分享筆記, 歡迎分享給好朋友. 分享檔案著作權屬 rogersnotes®所有,
欲在公開場合使用rogersnotes® 著作請按此下載使用同意書.roger 連絡Email: PMSuccess@gmail.com
非常滿意 滿意 普通 不滿意 非常不滿意 
退訂或推薦您的朋友共享rogersnotes, 請由此進入