更多rogersnotes, 請至www.pm-abc.com.tw........ 訂閱/瀏覽
華人十大傑出專案經理人獎 獎項源起


社團法人台灣國際專案管理師協會 理事長 周龍鴻 Roger, PgMP



把畫面拉到2009年的10月10號,我赴美領取Project Management Institute (PMI) 所頒發的 PMI Award 全球卓越貢獻獎的頒獎典禮時刻-在全世界成千上萬的參選者,選出當代專案管理最卓越貢獻的八位專案經理。這地方是全世界的專案管理殿堂,聚集了兩千多位來自世界的菁英。當大型舞台兩邊200吋大螢幕打出我的照片,PMI 唱名 “Roger Chou from Taiwan, Congratulations!!!” 時,我是感動莫名的。當屆的全球唯一華人受獎者,我居然代表 “台灣” 來領這個獎。 “我心中泛起一股聲音: “有朝一日,我一定要把這個獎帶回這片土地,讓全世界的華人一起來選出十大傑出專案經理人…”




於是在回程的漫長旅途上,我腦海中開始描繪這景象,滾動式規劃地把景像描繪地越來越清楚,於是形成我清晰的另一志業。這是繼八八水災WBS重建書之後更有意義的事情,可以讓世界興起對華人專案經理人的重視及能見度。於是才有今天的華人十大傑出專案經理人獎誕生。

第一屆獎項因這股願力而形成,在極短的期限及完全無編列特別預算情況下,投獎在全體會員積極努力下,順利完成了最高難度的向外部邀請各界參選任務,短短的40天公告期 (一般獎項至少有3個月的公告期),居然收足了60件參選資料,且參選者乃至於其代表的企業,對十席傑出專案經理人的競爭,都展現勢在必得的決心。由參賽者的態度展現,我們已感受到了企業對專案經理的重視與正視。若是您知道這60位參賽者是如何產生的,您一定會感到震驚。以服務業的龍頭廠商中華電信公司為例,中華電信是全台灣的標竿企業,為參加這獎項,全公司共分六個分公司先進行內部徵選,每家分公司各選出最傑出的六位專案經理,六個分公司再選出最後的六位專案經理代表公司參選,這六位參選者代表一家兩萬伍千人員工的大企業,已是萬中選一。企業得獎的企圖心相當地強烈。這不就是這獎項背後最大的意義嗎? 讓企業正視專案經理背後的成就與努力。而專案經理團體在全球及兩岸公開競爭的趨勢之下,相信也會成為未來的新興社群。

在此向全體協會會員及外部獎項申請者,深深表達協會的萬分謝意。期望這獎項在未來十年內可以成為全球華人國際專案管理大獎的標竿之一。

許多小力量聚集在一起就是一股改變世界的大力量。有願力,我們一定可以改變這世界。



第一屆華人十大傑出專案經理獎主任評審的話

東海大學管理學院 黃開義 院長


大前研一說:「能夠勝任『專案經理』職務的人,有極高的價值,在未來將是非常珍貴的人才。」因為這句話我加入了專案管理師協會所舉辦的第一屆『華人十大傑出專案經理獎』的評審團,也因此結識該協會的理事長周龍鴻Roger,與協會及Roger素昧生平,但在這評審過程中的三個月我卻投注相當多的精力與心力,是因為這獎項是由Roger的宏願所發起,之所以成功也是因為他的願力所至,我被他的志業所感動。

傑出專案經理的評選過程是相當公開、公平及具備程序的正義性,首先協會廣邀各界龍頭高階層加入評審團,最後共有14位評審參加。14位分產、官、學三組,這其實是代表整個社會價值觀的縮影,三組評審各選出一位代表,三位代表再互相推選出正副主任評審。由於學者具超然公正立場,故學界自然而然成了評審團的代表。

專案管理師協會做事相當地嚴謹及有效能,在評審團啟動會議前即事先依據專案管理知識體系指南 (p.13) 有效專案管理的專案經理的三個特質:知識、績效及個人能力做了一百份的高階主管及專家問卷調查,確立這三個指標的有效性後,評審團在會議上再依據這三個指標分配不同的百分比、評比規則及特殊原則。之所以有特殊原則,來自這協會對社會責任感,期望評審對公益專案且無法量化指標的專案保留討論的空間。

整個評審審查過程中,我們謹遵守對參選人資料的保密協定及迴避原則,所有評審沒有收到對任何候選人給予厚愛的要求,協會也完全拒絕關說,甚至對關說者列入記錄。最後決議階段,評審團充份討論並表決,協會相當尊重評審團的共識決的最後名單。連身為召集人的周理事長Roger也完全沒有評審權以避嫌。

由評選參選案件的過程當中,我們評審團觀察出三種勢在必得的企業的參選模式:
第一種是人海戰術,收集公司最好的專案以參選,多投多中。
第二種是派出公司最菁英份子,只派一位代表,有上駟對中駟的味道,甚至公司高階主管都親自參選。
第三種是在公司舉辦小型傑出專案經理選拔,最後幾位最優秀的專案經理再參選此獎項。
由最後得獎名單得知,第三種模式會是投獎成功機率比較高的模式。

最後,終不負全國專案經理的期望,選出來的人選果然都是專案經理的典範,第一屆評選已讓全國企業燃起專案經理選拔風潮,第二屆起期望可以擴大到海外及全球華人,方能與 “華人十大傑出專案經理人獎” 名稱相映成輝。

第一屆十專奬的成功是Roger的願力所至,在時程極短及無特別預算下,所有的評審都完全是義務職,第二屆起 Roger 雖已卸任,但是他卻主動出任未來十專獎召集人,並發願募集未來十年內十專獎所需資金,以確保這獎項的客觀性及超然地位。依我對協會的規劃力、動員力及Roger劍及履及的執行力了解,相信這獎項在未來十年內,將成為全球華人專案管理標竿大獎,引領專案管理的風潮與永續發展。



黃開義為美國德州農工大學博士,現任東海大學管理學院院長,並兼任多項產學社團理監事及政府計畫審查委員。曾任美國中田納西州立大學商學院客座教授與大葉大學教務長及管理學院院長等職務。



 
     華人十大傑出專案經理獎源起及主任評審的話 & 4/18(日) 14-17 成果發表現場直播網址
華人十大傑出專案經理人獎

頒奬典禮

得獎人代表專案成果發表會

日期:2010年4月18(日)14:00~17:00
主辦單位:社團法人台灣國際專案管理師協會
現場直播網址:http://zh-tw.justin.tv/mrnewtalk#r=JYSnsfE~

請加入我的最愛






得獎人代表作
中華電信 工商憑證全面核發與設備更新計畫
中華電信 整合性固網及數據業務受理供裝資訊系統(TOPS/Order)
中鼎工程 馬來西亞Titan BD & PR專案
中鼎工程 FPCC Olefins III Napatha Cracking (OL3) Project
中鋼公司 中龍公司C57設備採購案
冠呈能源 友達-L7B/L8A LEED NC 標章認證
淨覺社會福利基金會 高雄縣私立淨覺老人養護中心新建工程
華冠通訊 Sony Ericsson 時尚手機開發專案
華碩電腦 eWaste綠色環保管理
葡萄王生技 防治經濟作物之土媒病害之BM136益菌植物保護製劑開發

評審團
東海大學管理學院 黃院長開義(主任評審)
中華電信股份有限公司訓練所 魏所長貽瑞(副主任評審)
銓興營造股份有限公司 洪總經理克倫
高雄第一科技大學管理學院 周院長斯畏
開南大學專案管理研究所 管所長孟忠
中央大學管理學院 張院長傳章
經濟部國營會 劉執行長明忠
中國鋼鐵股份有限公司 杜副總經理金陵
日昇電機技師事務所 朱執行長國權
旋宇工程顧問有限公司 田總經理向為
慧泉專案管理顧問有限公司 馬顧問敬文
台灣恩益禧股份有限公司 駱副總經理聰元
屏東科技大學管理學院 王院長貳瑞
王金平院長特別助理 蔡寬永(前國大)


為避免不可抗力因素,2010/4/18日頒獎典禮公告前,主辦單位保有得獎人名單的權利

 
     應用專案管理手法建立災後重建WBS計畫書之研究3/3

應用專案管理手法建立災後重建WBS計畫書之研究3/3


參、個案分析


3.1個案主角

本個案之虛擬組織主要成員係由台灣國際專案管理師協會(ITPM)之八八水災WBS計畫書製作志工團隊所組成。虛擬組織志工成員近三百位,分散在台灣各地,擁有各自的不同專長,希望透過團隊分工的力量,為救災及災後重建貢獻一己之力而結合。而ITPM係於2006年6月成立,內政部登記之社團法人團體,截至2009年6月止,全國會員人數超過1,100位PMP,為台灣最大專案管理師社團。平常社員之資訊分享多由ITPM專屬之網站平台及理事長周龍鴻所發送之電子郵件進行溝通為主。由於成員在準備國際專案管理師(PMP)證照時多由該協會之理事長所領導之輔考團隊來指導,向心力較一般民間社團相對來得強。圖三所示為ITPM之組織圖。





3.2專案執行過程分析

本個案所探討之專案管理手法主要係依循專案管理五大流程之啟動、規劃、執行、監控、結案來加以分析。由於救災及災後重建之工作牽涉廣泛的專業領域,使得相關專案工作之WBS展開有其難度。但本個案之主角-ITPM八八水災WBS計畫書製作志工團隊,利用專長分組及專家訪談等方式,逐一克服相關困難,於僅僅不到三週的期間,完成救災相關的十六項專案WBS展開計畫書的初步版本(後續版本經逐步完善後擴增為十八項專案),足以印證良好的專案管理方法論之應用可以將工作化繁為簡,有效爭取時效,達成預期目標及成效。

在本章之後續章節,將依循本個案所應用之專案管理五大步驟-啟動、規劃、執行、監控、結案來逐步說明本案關鍵之運作要點及管理環結,祈對後續之相關研究提供一實務操作之參考。



3.2.1 啟動階段

在八八水災發生後不久,當各大媒體均大幅報導眾多的救援物資及救災團隊前進災區的同時,卻也聽到另一方面許多自發性前往災區的熱心民眾在現場無所適事及各區物資集中地缺乏資訊調查與調度,充滿無法分類及運用的物資,其中包含大量即將過期的食品的現象。為此,ITPM周理事長有感於救災應有其作業重要性順序及完備運作步驟,而專案管理師在此項工作上應可發揮所長,集眾人之智為救災貢獻專業,故在八月十四日向社團會員發布志工募集的郵件,快速地得到會員的響應,迅速組成三百位PMP志工專案團隊。

於啟動階段,虛擬團隊主要掌握的關鍵作為有:
(1)發起人擬定專案章程,並請參與之志工於網路共同文件上簽署個人姓名,以確立參與者的意願及決心。
(2)掌握未來WBS計畫書之核心使用者(關鍵利害關係人)-中央政府及災區各行政單位之考量依據及需求,經訪談九二一救災團隊中華顧問工程司前副總經理張州男及紅十字總會處長陳世人兩位專家後,釐定依災害防救法中的第三十六條之重建項目為基礎,以減少未來執行阻力,便於政府展開相關作為。



3.2.2 規劃階段

規劃階段的良窳往往會對專案品質有重大的影響。在啟動階段確立章程及專案方向後,為利後續有效展開執行工作,虛擬團隊在規劃階段主要的作為如下:
(1)共同溝通平台規劃:由於成員散居全台各地,為利即時多向溝通,虛擬團隊規劃了如圖四所示之WBS維基百科協同平台之討論機制,以利後續小組展開執行工作及置放過程文件。

(2)救災主題展開規劃:由於救災工作不但牽涉廣泛且重視時效,為利兼顧專案主題核心不致發散,本個案之主導核心成員考量主題展開的周延性以及未來執行時之關鍵利害關係人(即政府單位)的接受度,決定依政府於九二一大地震後制定之災害防救法中的第三十六條之十六項重建主題為WBS展開基礎。後續在公布初版之WBS展開計劃書後,再依溝通管理的必要性與中長期災後重建展開之周全考量又追加了土石流預防及處理計畫、災區資訊整合發佈含媒體管理、遷村計畫之三項補充主題。

(3)人員分工規劃:由於三百名志工各有專長,為利有效在短期內發揮專業聚合力及兼顧產出品質,專案之發起人及核心團隊首先將人力分成十二組,並由志工成員之背景資料及過去互動經驗中過濾出較具統合能力及責任感之人士分別擔任各組的組長及副組長。原則上每組負責兩項專案主題的展開,基於風險控管的考量,對於難度較高的主題則採同時有二組人員負責、並區分第一及第二優先處理小組的方式來因應。此法可避免當較難主題之展開時,若負責之組別只有一組且運作失效時,能有第二優先之預備組同步接手展開,降低專案失敗的可能性。

(4)WBS手冊編定成員R&R界定:待各小組組長及副組長分工名單確立後,其他參與之志工成員則再依本身專長,採取認領相關專案主題的歸屬方式來分組運作。各組人員隨後並即確立負責專案工作之角色與職責(R&R),以利後續執行階段的分工及整合。

(5)制定Program 的里程碑表:本次的任務具時效性,為利各組有效掌控重要時程,以如期完成WBS計畫書,協會理事長及核心成員在規劃階段共同制定了Program(本案十六項Projects的總稱)的里程碑表。







3.2.3 執行階段

本階段旨在落實相關規劃階段內容之執行。在人員多向溝通方面,本案之虛擬組織團隊除善用WBS維基百科協同平台之共同討論機制外,小組內成員亦善用虛擬團隊定期線上開會溝通、email、Skype語音及文字溝通會議等方式來進行即時討論,以掌握時效。

因參與成員均具國際專案管理師(PMP)身份,具有共通的語言,使得執行過程中可以節省許多無謂的解說及討論時間,再加上專案展開時明訂下列的WBS展開製作重點,遂使執行上得以發揮事半功倍之效。相關WBS展開製作重點如下:
(1)先求有再求好: 並非每一個工作細目都要寫,但是重要的工作細目一定要寫。所謂重要的工作細目為該階段該可交付成果、或該工作細目如果失敗了,要付出很多的重工成本、或該工作細目與專案的最終產出的專案產品或績效息息相關。

(2)工作細目儘量符合 80 Hrs或2 Weeks Rule 法則,以利管控。

(3)精確說明: 因為後續使用 WBS 的專案經理不一定是 PMP, 故 WBS Dictionary 說明要一目了然、易懂及不致產生誤解。

(4)內容要明確化,可以定性、定量陳述為原則:定性為文字清楚地描述, 定量是為有明確指標及量化數字。

(5)WBS Dictionary 之對應補充說明: WBS Dictionary 即指 PMP 的品質管理計畫的可交付成果驗收規格及驗收方式。小組成員除畫出如組織圖般的WBS外,對於重要的工作細目要呈現WBS Dictionary之說明欄,以協助使用者,增加易讀性。

在此階段,核心主導成員體認出虛擬組織運作上的脆弱性,特別在溝通管理之強化上設計了下列的重點措施與機制:
1.溝通平台建構:各組成員皆運用網路作為基本溝通工具,故需要一個群體能互相交流、討論的專業平台。為此,發起人以維基百科具有共同編輯之概念精神,使用免費的GOOGLE資訊平台,將各組溝通平台建立,除了可使成員可共同瀏覽編輯文件外,系統人員也具有管理權限。

2.溝通工具分析:志工成員來自全國各地,為有效執行本救災計畫,虛擬會議工具採網路通訊工具-SKYPE。其優點除了可進行語音會談方便快速交流想法意見外,同時也能留下文字記錄,作為會議紀錄製作的參考。

3.溝通與會議管理:因志工成員多都是業界經理人,除了工作亦需兼顧家庭故,為避免在溝通過程中造成無意義的資源及時間上之浪費,發起人每次召開會議皆以下列PMP溝通管理手法之要點進行。

(1)會議原則包含四點如下:
a.確實判斷該會議是否有進行之需求
b.每次會議都須有明確目的
c.定期召開小組會議,若有臨時需求再召開不定期會議
d.找對的人進行會議,如各組組長、副組長即可

(2)會議進行前
a.設定明確的會議時程,預計每次小組會議至多不超過3小時
b.會議開始前,先與參加會議的人確認今日議程
c.讓每位會議成員清楚了解今日會議的目的與自己的責任

(3)會議進行中
a.開會時依照確定的議程進行
b.若計畫有預定原則(如計畫範圍、目的),須依原則來開會
c.明確指定參加會議的人員或其委託人須完成的產出交付物及日期
d.決議需紀錄清楚

(4)會議進行後
a.於24小時內發出會議紀錄
b.追蹤分配的工作任務或產出物









3.2.4 監控階段

監控階段主要的目的在監控專案運作過程中是否有異常或失控現象產生,以即時提出矯正措施,以使專案朝原定目標及方向前進,進而完成任務。

由於本案之虛擬組織成員散居全台各地,各自專長亦不同,如何有效地連結各參與人員之專業進而如期呈現產出文件確實是一大難題。為此,本個案之核心成員採取了下列的重點式監控作為:
1.參與人員素質的監控:所有參與之志工成員均須取得PMP國際專案管理師資格。

2.時程之監控:及早確立里程碑表,釐定各階段之重要產出。

3.各組執行進度之掌握:發起人對專案的投入心力及重視程度往往決定專案的成敗。本案之發起人-協會理事長除定期與各組組長進行虛擬會議以掌握進度並了解問題外,同時給予及時之鼓勵及協助,使得資訊交流及回饋機制得以暢通。

4.產出品質之管控:各組於產出之專案主題別WBS展開表後,在最終定稿前至少須經三道品質管控。首先為跨組間的互相QA機制,完成後再進入第二階段之現場實地勘查以比對手冊合宜性之QA機制。最後由相<

 
<<上一則 rogersnotes  回 rogersnotes 主選單  下一則 rogersnotes>>
rogersnotes 無償分享筆記, 歡迎分享給好朋友. 分享檔案著作權屬 rogersnotes®所有,
欲在公開場合使用rogersnotes® 著作請按此下載使用同意書.roger 連絡Email: PMSuccess@gmail.com
非常滿意 滿意 普通 不滿意 非常不滿意 
退訂或推薦您的朋友共享rogersnotes, 請由此進入